 |
 |
 |
|
|
|
| |
在中国的北京、上海、昆明、成都、南京、杭州等大中城市，有相当多的一批艺术家将便宜的废旧仓库和厂房租下来，用艺术和心血把它们变成有人气的艺术家园。
在798之前，有过一个圆明园画家村。
在798之后，又有了通州宋庄画家村。
乱始乱终的圆明园画家村因为没有文化式样，没有商业模式，注定短命。而在否定小产权的现实政策和当地村民开始反悔的夹击下，通州宋庄原创艺术与卡通产业集聚区隐忧犹在。相比起来，同是艺术家和文化商人聚集地的798要幸运得多，尽管房租年年上涨，租金直线上扬，起码已经形成了特色。
然而，传来的与798物业的种种矛盾，却也让人忧心。艺术家说，我们原来的那个纯粹的798不见了。尤其在金融危机后，更是一片萧条。当然，没有商业运作，798会退色。没有艺术含量，798就没了特色。没有政府支持，798或许也没有现在的规模。都没了，798就还原成了很有特色的老厂房。
我们不得不思考。在一浪接一浪的波涛中，798艺术区将何去何从？ |
|
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
2002年到2006年的四年，798一方面继续是一个文化人士的世外桃源，一方面也开始成为一个动物园，一个文化艺术的动物园。越来越多艺术家和机构的进驻，若干极具国际影响的大型展览，现代书店、北京东京艺术工程、时态空间和at cafe等一批对外开放的空间的营业，一小部分媒体的宣传(主要是798内部的媒体及少数艺术媒体)，使得798越来越多地吸引外面的人走进798。其中的一部分人就是希望能够一睹艺术家创作风采的观光客，在他们的感觉当中，798就是一个关满了会画画的长发艺术家和他们作品的笼子。
人越来越多，当798艺术区成为一个文化符号之后，这里就逐步被商人变成了生意场或摇钱树。艺术家所追求的是种比较纯净的东西，他们不屑与商业为伍，可是即便艺术家们不爱听，艺术或文化市场也离不开商业运作，他们和他们的作品必然要跟商业有着千丝万缕的联系。因此，有舆论担心，如果798的商业味太重，不仅会亵渎艺术，还会让艺术家们失去这块艺术领地。 |
|
|
|
| |
|
| 法国籍画家郝光在其博客上向北京市市政府发出公开信，“快来管管我们吧，798快要完了。”郝光在信中说出了798艺术区管理者的各种弊端，高房价、环境的破坏等等，希望政府能够干预此事。但更直接的因素还是利益之间的冲突，在高房价的作用下一些画廊开始撤离了798艺术区。 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
2008年11月，北京798艺术区爆发了有史以来最大的“危机”。随着房租、管理费的居高不下，加之金融风暴影响，798艺术区内，转租画廊的广告随处可见。“10月开始，很多画廊的销售为零，如果这个局势继续下去，三四个月后798至少有1/3的画廊面临倒闭，或者负债。
在经济寒流的侵袭之下，北京798艺术区面临了一次重创式“阵痛”。 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
| |
艺术家为798的未来担忧，是艺术家的本能；在最短时间内实现利益最大化是商人的逻辑。两种逻辑各自保持着自己的方向，只是难有交集。
商业和艺术的结合是必然的，但过度商业化的现状并不是艺术家们的期待。
金融危机后，艺术圈正在试图逐渐回归理性传统，如同上世纪80年代、90年代那样，重新拾起创作的武器，而不是不断地追逐市场需求进行跟风创作。抛开了艺术品天价的种种纠缠，这让人们重新看到了艺术创作的希望。
而798的画廊与艺术家们也应在这个时机适当的调整，休养生息。
越来越多的创意区、艺术区的出现，也应该让人们有所深思，对艺术区的管理应尽快走上规范化、法制化的轨道，才有利于双方受益。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
